Uitspraak · Civiel recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11 maart 2014

ECLI:NL:GHARL:2014:1992Zaaknummer 200.025.450-01

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
11 maart 2014
Publicatiedatum
4 september 2014
Zaaknummer
200.025.450-01
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Hoger beroep
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Arrest met rolverwijzing.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
  2. 2 De verdere beoordeling
  3. 3 De beslissingHet gerechtshof:

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.025.450/01

(zaaknummer rechtbank Leeuwarden 77423/HA ZA 06-596)

arrest van de eerste kamer van 11 maart 2014

in de zaak van

[appellante],

wonende te [woonplaats 1],

appellante in het principaal hoger beroep,

geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna: [appellante],

advocaat: mr. M. Elmers, kantoorhoudend te Brielle,

tegen

1 [geïntimeerde],

wonende te [woonplaats 2],

hierna: [geïntimeerde],

2. Stichting Antonius Ziekenhuis,

gevestigd te Sneek,

hierna: Antonius Ziekenhuis,

geïntimeerden in het principaal hoger beroep,

appellanten in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden],

advocaat: mr. E. Bos-van den Berg, kantoorhoudend te Zwolle

Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 9 juli 2013 hier over.

1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

1.1

Ingevolge het vermelde tussenarrest heeft op 9 oktober 2013 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Het hiervan opgemaakte proces-verbaal bevindt zich in afschrift bij de stukken.

1.2

Daarna hebben beide partijen een akte (met producties) genomen.

1.3

Vervolgens zijn de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1

[appellante] heeft nog niet kunnen reageren op de door [geïntimeerden] in hun akte overgelegde producties. Het hof zal haar daarom in de gelegenheid stellen een akte uitlating producties te nemen. [appellante] dient zich in deze akte strikt te beperken tot een bespreking van de overgelegde producties. Zij mag geen nieuwe producties in het geding brengen, tenzij na uitdrukkelijke toestemming van de rolraadsheer.

3 De beslissingHet gerechtshof:

alvorens nader te beslissen:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 25 maart 2014 voor akte uitlating producties aan de zijde van [appellante];

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. K.E. Mollema, mr. J.H. Kuiper en mr. H. de Hek en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 maart 2014.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.