Gerechtshof Amsterdam, 29 september 2026

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 4 juni 2025 in de strafzaak onder de parketnummers 13-043513-25 en 13-267618-24 (TUL) tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1980,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in [gevangenis].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 september 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis en zal dit bevestigen, met dien verstande dat het hof in plaats van de bewijsoverweging van de rechtbank de hierna volgende bewijsoverweging bezigt. Dat wat de verdediging in hoger beroep verder heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel dan het oordeel van de rechtbank, en behoeft geen verdere bespreking.

Bewijsverweging

Aangeefster [slachtoffer] heeft bij de politie verklaard dat de verdachte naar haar schreeuwde: ”I will kill yo.” Dit heeft zij bij de rechter-commissaris herhaald. De getuige [naam] heeft bij de politie verklaard dat de verdachte tegen de aangeefster heeft gezegd: ‘I will kill you.” De getuige heeft bij de rechter-commissaris ontkennend geantwoord op de vraag of de verdachte nog iets meer tegen de aangeefster heeft gezegd dan dat hij haar over zijn schouder mee zou nemen. De vraag is of de eerdere verklaring van deze getuige bij de politie hierdoor onbetrouwbaar is. Het hof oordeelt - evenals de rechtbank - van niet. Het hof hecht grote waarde aan het feit dat de getuige direct na het voorval ten overstaan van de politie haar verklaring heeft afgelegd. Het hof vindt deze verklaring daarom betrouwbaar en zal die voor het bewijs gebruiken.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, mr. A.W.T. Klappe en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 september 2026.

mr. A. Dantuma-Hieronymus en mr. S. den Hartog zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.