Gerechtshof Amsterdam, 5 augustus 2026

1 Het verschoningsverzoek

In het verschoningsverzoek is naar voren gebracht dat per 15 juni 2026 de

situatie is ontstaan dat zij zich nauw verweven voelt met de functionaris bij [bedrijf 2] die juridische verantwoordelijkheid draagt voor deze procedure en de stukken die in deze procedure worden ingediend, waarover zij zou moeten oordelen. Zij voelt onvoldoende afstand tot deze functionaris om onafhankelijk over de zaak te kunnen oordelen.

2 De beoordeling

Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid

van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die

zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een

vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees

objectief gerechtvaardigd is.

3 De beslissing

De wrakingskamer wijst toe het verzoek van de raadsheer zich van de verdere behandeling van de hoofdzaak met zaaknummer 200.332.743/01 te mogen verschonen.

Deze beslissing is op 5 augustus 2026 gegeven door mr. N. van der Wijngaart,

mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten en mr. F.J.P.M. Haas, in tegenwoordigheid van mr. C van der Laan als griffier, en is ondertekend door de voorzitter en de griffier.