Gerechtshof Amsterdam, 18 maart 2025

1 Het verdere verloop van het geding

Partijen worden hierna wederom [appellanten] c.s. en [X] genoemd.

In deze zaak heeft het hof op 17 december 2024 een tussenarrest gewezen, waarbij het hof, anders dan de rechtbank, het beroep van [X] op het vervalbeding in artikel 16.3 van de toepasselijke AVA 2013 heeft verworpen op grond van het oordeel dat dat vervalbeding onredelijk bezwarend/oneerlijk is, en partijen, [appellanten] c.s. eerst, in de gelegenheid heeft gesteld nadere memories te nemen over hun verdere geschil.

Op de rol van 28 januari 2025 hebben [appellanten] c.s. hun nadere memorie genomen.

Bij e-mailbericht van haar advocaat van 26 februari 2025 heeft [X] het hof verzocht op de voet van artikel 401a lid 2 Rv te bepalen dat tegen het arrest van 17 december 2024 onmiddellijk cassatieberoep kan worden ingesteld.

[appellanten] c.s. hebben bij e-mailbericht van 27 februari 2025 van hun advocaat verzocht het verzoek van [X] af te wijzen.

2 Beoordeling

Aan [appellanten] c.s. kan worden toegegeven dat [X] rijkelijk laat is met het verzoek tussentijds cassatieberoep open te stellen. Dat had zij al kunnen doen bij memorie van antwoord of voordat [appellanten] c.s. hun nadere memorie hadden genomen. Niettemin acht het hof het proceseconomisch efficiënt als eerst door de Hoge Raad wordt beslist op het principiële punt van de oneerlijkheid van het vervalbeding alvorens over de rest van het geschil wordt voort geprocedeerd. Het verzoek wordt daarom toegewezen.

3 Beslissing

Het hof:

bepaalt dat tegen het in deze zaak gewezen arrest van 17 december 2024 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, J.E. van der Werff en M. Scheeper en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 18 maart 2025.