Uitspraak · Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam, 8 mei 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:3699Zaaknummer 23-001835-24

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
8 mei 2025
Publicatiedatum
6 februari 2026
Zaaknummer
23-001835-24
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Overtreding van artikel 9, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Gvs 1 week voorwaardelijk en TS 40 uren. Vordering TUL.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) week.

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.

Beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de kantonrechter Amsterdam van 21 september 2022, parketnummer 96-158282-20, te weten van:

een geldboete van € 260,00 (tweehonderdzestig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door5 (vijf) dagen hechtenis.

Gewezen door mr. D.A.C. Koster, in bijzijn van mr. S. Geensen, griffier.

mr. D.A.C. Koster

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Kwalificatie van het bewezenverklaarde
  2. Toepasselijke wettelijke voorschriften
  3. BESLISSING

afdeling strafrecht

parketnummers eerste aanleg: 96-266146-23 en 96-158282-20 (TUL)

parketnummer hoger beroep: 23-001835-24

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 8 mei 2025 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 6 maart 2024 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 2000 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

overtreding van artikel 9, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

gepleegdop 14 februari 2023 te Duivendrecht, gemeente Ouder-Amstel.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) week.

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.

Beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de kantonrechter Amsterdam van 21 september 2022, parketnummer 96-158282-20, te weten van:

een geldboete van € 260,00 (tweehonderdzestig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door5 (vijf) dagen hechtenis.

Gewezen door mr. D.A.C. Koster, in bijzijn van mr. S. Geensen, griffier.

mr. D.A.C. Koster

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.