Gerechtshof Amsterdam, 5 april 2023

Verzoeker heeft op 1 maart 2023, na de zitting van 23 februari 2023, per e-mailbericht een verzoek tot wraking gedaan. Het verzoek strekt tot wraking van mrs. M.F.G.H. Beckers, J.W. Brunt en A. van Haeringen (hierna: de raadsheren).

De raadsheren hebben niet berust in het wrakingsverzoek. Per e-mailbericht van 8 maart 2023 hebben zij bericht te wachten met het geven van een inhoudelijke reactie op het wrakingsverzoek, totdat duidelijk is of verzoeker gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn.

Op grond van paragraaf 1.2 van het Wrakingsprotocol van het gerechtshof Amsterdam, in overeenstemming met vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, moet in een zaak waarin de partij zich in de hoofdzaak verplicht moet laten vertegenwoordigen, het verzoek tot wraking op straffe van niet-ontvankelijkheid worden ingediend door een advocaat.

Verzoeker heeft op 1 maart 2023 zelf het wrakingsverzoek ingediend. Op 2 maart 2023 is verzoeker per e-mailbericht in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 9 maart 2023 een advocaat te stellen, welke termijn op 14 maart 2023 per e-mailbericht is verlengd tot en met 17 maart 2023 12:00 uur. Verzoeker heeft hierop niet gereageerd, noch heeft zich een advocaat namens hem gesteld, zodat het ervoor moet worden gehouden dat verzoeker geen gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn. Om die reden is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.

Gelet op het voorgaande kan een mondelinge behandeling van het voorliggende wrakingsverzoek achterwege blijven.