Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof Amsterdam, 22 oktober 2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:3173Zaaknummer 200.294.237/01OK
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 22 oktober 2021
- Publicatiedatum
- 5 november 2021
- Zaaknummer
- 200.294.237/01OK
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
OK Enquête, benoeming onderzoeker
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
wijst aan als onderzoeker zoals bedoeld in de eerste beschikking van 30 augustus 2021 in deze zaak:
mr. dr. M. Holtzer te Amsterdam
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 22 oktober 2021.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.294.237/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 22 oktober 2021
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VANAK B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERZOEKSTER,
advocaten: mrs. S.W. Holterman en L.H.K. Peereboom-Bogers, beiden kantoorhoudende te Utrecht,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OG245 B.V.,
gevestigd te Bilthoven,
VERWEERSTER,
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STADSWAARDE B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A],
gevestigd te [....],
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
3 [B],
wonende te [....],
4. [C],
wonende te [....],
beiden verschenen in persoon,
BELANGHEBBENDEN.
1 Het verloop van het geding
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikkingen van 30 augustus 2021 in deze zaak.
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans nog van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van OG245 B.V. over de periode vanaf 1 januari 2020, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht als commissaris van OG245 B.V. aangewezen.
De Ondernemingskamer heeft op 18 oktober 2021 een e-mailbericht ontvangen van De Breij waarin, na overleg en met instemming van partijen, het verzoek wordt gedaan een onderzoeker aan te wijzen.
2 De gronden van de beslissing
Op grond van de eerste beschikking van de Ondernemingskamer van 30 augustus 2021 kan ieder van partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde commissaris op elk moment de Ondernemingskamer verzoeken de onderzoeker aan te wijzen. Gelet op het door De Breij gedane verzoek zal de Ondernemingskamer thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als onderzoeker, een en ander als bedoeld in de eerste beschikking van 30 augustus 2021.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
wijst aan als onderzoeker zoals bedoeld in de eerste beschikking van 30 augustus 2021 in deze zaak:
mr. dr. M. Holtzer te Amsterdam
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 22 oktober 2021.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.