Uitspraak · Ondernemingsrecht

Gerechtshof Amsterdam, 30 augustus 2021

ECLI:NL:GHAMS:2021:2636Zaaknummer 200.294.237/01

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
30 augustus 2021
Publicatiedatum
12 april 2022
Zaaknummer
200.294.237/01
Rechtsgebied
Civiel recht, Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

enquêteprocedure aanwijzing commissaris

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de eerdere beschikking van heden in deze zaak:

mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. E.J.M. Imthorn, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. G.C. Makkink op 30 augustus 2021.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verloop van het geding
  2. 2 De gronden van de beslissing
  3. 3 De beslissing

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.294.237/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 30 augustus 2021

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VANAK B.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERZOEKSTER,

advocaten: mrs. S.W. Holterman en L.H.K. Peereboom-Bogers, beiden kantoorhoudende te Utrecht,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

OG245 B.V.,

gevestigd te Bilthoven,

VERWEERSTER,

advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STADSWAARDE B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A],

gevestigd te [....],

advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

3 [B],

wonende te [....],

4. [C],

wonende te [....],

beiden verschenen in persoon,

BELANGHEBBENDEN.

1 Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikking van heden in deze zaak.

1.2

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans nog van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van OG245 B.V. over de periode vanaf 1 januari 2020, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – een nader aan te wijzen en aan bekend te maken persoon tot commissaris van OG245 B.V. benoemd.

2 De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris van OG245 B.V., een en ander als bedoeld in de eerdere beschikking van heden.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de eerdere beschikking van heden in deze zaak:

mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. E.J.M. Imthorn, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. G.C. Makkink op 30 augustus 2021.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie