Gerechtshof Amsterdam, 26 januari 2021

1 Het geding in hoger beroep

Appellanten worden hierna gezamenlijk in enkelvoud [appellante sub 2] genoemd en geïntimeerde [geïntimeerde].

Het hof heeft in deze zaak op 15 december 2020 een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 6 januari 2021 heeft mr. Boom zich namens partij [appellante sub 2] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij e-mail van 8 januari 2021 heeft mr. Molkenboer namens partij [geïntimeerde] te kennen gegeven tegen toewijzing van dit verzoek geen bezwaar te hebben.

2 Beoordeling

Mr Boom heeft in voornoemde e-mail van 6 januari 2021 gesteld dat bij de betekening en executie van de beschikking van 15 december 2020 is gebleken dat in het dictum van deze beschikking voor wat betreft de proceskostenvergoeding expliciet een bedrag exclusief btw is genoemd.Voor beide partijen is duidelijk (en noodzakelijk) dat het een bedrag inclusief btw moet betreffen, omdat beide partijen zijn vrijgesteld van btw en de btw aldus niet kunnen verrekenen. Mr. Molkenboer heeft bij e-mail van 8 januari 2021 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het opnemen in de beschikking van een proceskostenveroordeling van € 11.132,76 inclusief BTW.

Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren op de voet van artikel 31 Wetboek van Rechtsvordering (Rv).

3 Beslissing

Het hof:

verbetert de in deze zaak op 15 december 2020 uitgesproken beschikking aldus dat onder “4 Beslissing” in plaats van € 9.200,63 exclusief BTW dient te worden gelezen € 11.132,76 inclusief BTW;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. G.C. Boot, A.S. Arnold en T.S. Pieters en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 26 januari 2021.