Uitspraak · Ondernemingsrecht

Gerechtshof Amsterdam, 18 mei 2017

ECLI:NL:GHAMS:2017:1894Zaaknummer 200.200.490/01 OK

Instantie: Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak: 18 mei 2017
Publicatiedatum: 7 juni 2017
Zaaknummer: 200.200.490/01 OK
Rechtsgebied: Civiel recht, Ondernemingsrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Zittingsplaats: Amsterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

OK; Enquête; aanwijzing van bestuurder en onderzoeker; artikel 2:349a lid 2 jo 3501 lid 1 BW.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. F.D. Stibbe te Amsterdam;

wijst aan als bestuurder als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. J.G. Molenaar te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 mei 2017.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het verloop van het geding
2 De gronden van de beslissing
3 De beslissing

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.200.490/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 18 mei 2017

inzake

[A],

wonende te [....],

VERZOEKER,

advocaat: mr. M.C. Schepel, kantoorhoudende te Den Haag,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] BEHEER B.V.,

gevestigd te [....],

VERWEERSTER,

advocaat: aanvankelijk mr. J.P. Koets, kantoorhoudende te Haarlem, vervolgens mr. D.J.F.F.M. Duynstee, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. H.J.M. van Schie, kantoorhoudende te Haarlem,

e n t e g e n

1 [C],

2. [D],

beiden wonende te [....],

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[E] BEHEER B.V.,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[F] BEHEER B.V.,

beide gevestigd te [....],

BELANGHEBBENDEN,

verschenen in persoon.

1 Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zal verweerster met [B] worden aangeduid. [D] zal worden aangeduid met [D].

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak.

1.3

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] over de periode vanaf 1 januari 2014, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, [D] geschorst als bestuurder van [B] (voor zover zij niet reeds rechtsgeldig is ontslagen), een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van [B] – met beslissende stem voor zover G.J.J. Vinkesteijn rechtsgeldig als bestuurder is benoemd –, bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is [B] te vertegenwoordigen en dat [B] zonder deze bestuurder niet vertegenwoordigd kan worden, en bepaald dat de bijzondere rechten verbonden aan de prioriteitsaandelen in [B] zijn opgeschort.

2 De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als onderzoeker respectievelijk bestuurder, een en ander als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. F.D. Stibbe te Amsterdam;

wijst aan als bestuurder als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. J.G. Molenaar te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie