Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof Amsterdam, 17 mei 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:1940Zaaknummer 200.184.729/01 en 200.184.730/01
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 17 mei 2016
- Publicatiedatum
- 12 september 2017
- Zaaknummer
- 200.184.729/01 en 200.184.730/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:6505. Evenals de eerste rechter oordeelde, waren er directe overeenkomsten tussen De Bijenkorf en de oorspronkelijke eiseressen. De Bijenkorf moet hun rekeningen voldoen. zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2017:1446
Het hof:
in de incidenten tot voeging:
voegt de zaken met zaaknummers 200.184.729/01 en 200.184.730/01;
houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaken;
in de hoofdzaken:
verwijst de zaken naar de rol van 28 juni 2016 voor het nemen van een memorie van grieven door De Bijenkorf c.s.;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, J.W.C. Rang en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2016.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummers: 200.184.729/01 en 200.184.730/01
zaak-/rolnummers rechtbank Amsterdam: C/13/566868 / HA ZA 14-609 en
C/13/566866 / HA ZA 14-608
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 mei 2016
inzake
zaaknummer 200.184.729/01:
MAGAZIJN DE BIJENKORF B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante in de hoofdzaak,
verzoekster in het incident,
advocaat: mr. J.W.B. van Till te Amsterdam,
tegen
VAN MEINES VIS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
advocaat: mr. Y. Benjamins te Amsterdam,
zaaknummer 200.184.730/01:
MAGAZIJN DE BIJENKORF B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante in de hoofdzaak,
verzoekster in het incident,
advocaat: mr. J.W.B. van Till te Amsterdam,
tegen
DE NIEUWE SLAGER B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
advocaat: mr. Y. Benjamins te Amsterdam.
Appellante wordt hierna De Bijenkorf genoemd. Geïntimeerde in de zaak met zaaknummer 200.184.729/01 wordt hierna Van Meines Vis genoemd en geïntimeerde in de zaak met zaaknummer 200.184.730/01 De Nieuwe Slager.
1 Het geding in hoger beroep
De Bijenkorf is bij dagvaardingen van 23 december 2015 in hoger beroep gekomen van de vonnissen die de rechtbank Amsterdam op 30 september 2015 onder bovengenoemde zaak-/ rolnummers heeft gewezen tussen achtereenvolgens Van Meines Vis als eiseres en De Bijenkorf als gedaagde en De Nieuwe Slager als eiseres en De Bijenkorf als gedaagde.
Bij incidentele memories heeft De Bijenkorf op de voet van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) voeging gevorderd van de onderhavige zaken.
Van Meines Vis en De Nieuwe Slager hebben ieder een akte tot referte in het incident genomen.
Vervolgens is arrest gevraagd in de incidenten.
2 Beoordeling
De Bijenkorf heeft voeging gevorderd op de grond dat de onderhavige zaken verknocht zijn en voor dezelfde rechter aanhangig zijn. Van Meines Vis en De Nieuwe Slager hebben zich ten aanzien van de incidentele vordering van De Bijenkorf gerefereerd aan het oordeel van het hof.
Uit hetgeen De Bijenkorf heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 en 2 Rv is voldaan. De onderhavige zaken zullen derhalve worden gevoegd.
De beslissing over de kosten zal worden aangehouden. De hoofdzaken zullen naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven door De Bijenkorf c.s.
3 Beslissing
Het hof:
in de incidenten tot voeging:
voegt de zaken met zaaknummers 200.184.729/01 en 200.184.730/01;
houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaken;
in de hoofdzaken:
verwijst de zaken naar de rol van 28 juni 2016 voor het nemen van een memorie van grieven door De Bijenkorf c.s.;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, J.W.C. Rang en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2016.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.