Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2015

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 27 oktober 2015 een arrest uitgesproken. Bij brief van 28 oktober 2015 heeft mr. Pannekoek zich namens partij [geïntimeerde] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Van de aan mr. Loos geboden gelegenheid daarop te reageren heeft hij geen gebruik gemaakt.

2 Beoordeling

Mr Pannekoek heeft er terecht op gewezen dat in r.o. 3.16 van het arrest van 27 oktober 2015 abusievelijk staat vermeld “ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van…”, nu [appellant] tot die betaling wordt veroordeeld. Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.

3 Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 27 oktober 2015 uitgesproken arrest aldus dat in rechtsoverweging 3.16, waar staat vermeld

“ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van (…) ”

wordt gelezen

“ [appellant] zal worden veroordeeld tot betaling van (…)”;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, R.H. de Bock en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 1 december 2015.