Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof Amsterdam, 14 april 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:1346Zaaknummer 200.077.136/01
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 14 april 2015
- Publicatiedatum
- 14 april 2015
- Zaaknummer
- 200.077.136/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Het hof verzoekt de Luchthaven Schiphol om te reageren op de inhoud van het processtuk dat Chipshol na het tussenarrest van 8 juli 2014 heeft ingediend. In afwachting daarvan heeft het hof verdere beslissingen uitgesteld. zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:2628, ECLI:NL:HR:2013:BY4126, ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9332,ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9331,ECLI:NL:GHAMS:2015:3721, ECLI:NL:GHAMS:2016:5219.
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 12 mei 2015 voor een antwoordakte aan de zijde van de Luchthaven;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. G.B.C.M. van der Reep, R.H. de Bock en J.C.W. Rang en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 14 april 2015.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.077.136/01
zaaknummer/rolnummer rechtbank: 95866 / HA ZA 03-1163
arrest van de meervoudige kamer van 14 april 2015
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CHIP(S)HOL III B.V.,
gevestigd te Wassenaar, kantoorhoudende te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,
EISERES,
advocaat: mr. H.J.M. van Schie, te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,
tegen:
de naamloze vennootschap N.V. LUCHTHAVEN SCHIPHOL,
gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer,
GEDAAGDE,
advocaat: mr. T.R.B. de Greve, te Amsterdam.
1 Verder verloop van het geding
Partijen worden hierna wederom Chipshol en de Luchthaven genoemd.
In deze zaak heeft het hof op 8 juli 2014 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt verwezen naar dat arrest.
Daarna heeft Chipshol tweemaal een akte genomen en de Luchthaven een akte met het opschrift ‘antwoord-akte na tweede tussenarrest’.
Vervolgens hebben partijen wederom arrest gevraagd.
Van de processtukken maken thans ook deel uit de gedingstukken van de artikel 55-procedure.
2 Beoordeling
Het hof heeft geconstateerd dat de Luchthaven in haar laatste antwoordakte in hoofdzaak met een procedurele argumentatie heeft gereageerd op hetgeen Chipshol in haar laatste akte naar voren heeft gebracht.Het hof heeft, alvorens verder te beslissen, behoefte aan een inhoudelijke reactie van de Luchthaven. Het zal de Luchthaven daartoe de gelegenheid bieden.Vervolgens zal er in beginsel voor Chipshol geen gelegenheid meer zijn om daarop op haar beurt te reageren.
3 3. Beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 12 mei 2015 voor een antwoordakte aan de zijde van de Luchthaven;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. G.B.C.M. van der Reep, R.H. de Bock en J.C.W. Rang en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 14 april 2015.
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:GHAMS:2014:2628 http://psi.rechtspraak.nl/tussenuitspraak
Aangehaald in
- ECLI:NL:GHAMS:2014:2628 Gerechtshof Amsterdam, 8 juli 2014 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.