Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof Amsterdam, 4 september 2012
ECLI:NL:GHAMS:2012:2710Zaaknummer 200.103.118-01
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 4 september 2012
- Publicatiedatum
- 26 februari 2014
- Zaaknummer
- 200.103.118-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Tussenarrest. Zie eindarrest 15 oktober 2013. Onderhandelingen over aankoop van een stuk grond. Procesrechtelijke perikelen. Vordering tot dooronderhandelen en/of vergoeding van schade wegens afgebroken onderhandelingen niet toewijsbaar.
Het hof:
in het incident:
- staat de Gemeente toe zich te voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap;
- houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;
in de hoofdzaak:
- verwijst de zaak naar de rol van 16 oktober 2012 voor memorie van antwoord aan de zijde van Hoogheemraadschap en de Gemeente;
- houdt elke verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. Noordhuizen en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 4 september 2012.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
METDEZON B.V.,
gevestigd te De Rijp, gemeente Graft-De Rijp,
appellante in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
advocaat: mr. W. den Harder, te Alkmaar,
en
de rechtspersoon naar publiek recht
HOOGHEEMRAADSCHAP HOLLANDS NOORDERKWARTIER,
met zetel te Heerhugowaard,
geïntimeerde in de hoofdzaak, verweerder in het incident,
advocaat: mr. P.C. Leegwater, te Amsterdam,
tegen
de rechtspersoon naar publiek recht
DE GEMEENTE GRAFT-DE RIJP,
met zetel te De Rijp,
eiser in het incident,
advocaat: mr. P.C. Leegwater, te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Op 17 april 2012 heeft het hof in deze zaak een tussenarrest uitgesproken. Het hof verwijst daarnaar.
MetDeZon heeft daarna een memorie van grieven genomen.
De Gemeente heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap.
Tegen de voeging is geen bezwaar gemaakt.
Ten slotte is arrest gevraagd in het incident.
2 Beoordeling
Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat er voldoende reden is voor voeging zoals gevorderd.
Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden.
De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van antwoord aan de zijde van Hoogheemraadschap en de Gemeente. Elke verdere beslissing in de hoofdzaak zal het hof aanhouden.
3 Beslissing
Het hof:
in het incident:
- staat de Gemeente toe zich te voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap;
- houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;
in de hoofdzaak:
- verwijst de zaak naar de rol van 16 oktober 2012 voor memorie van antwoord aan de zijde van Hoogheemraadschap en de Gemeente;
- houdt elke verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. Noordhuizen en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 4 september 2012.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:GHAMS:2013:567 http://psi.rechtspraak.nl/tussenuitspraak
Aangehaald in
- ECLI:NL:GHAMS:2013:567 Gerechtshof Amsterdam, 26 februari 2013 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.