Uitspraak · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep, 8 februari 2023
ECLI:NL:CRVB:2023:276Zaaknummer 21 / 815 WLZ-PV
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 8 februari 2023
- Publicatiedatum
- 14 februari 2023
- Zaaknummer
- 21 / 815 WLZ-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Zorgprofiel. Niet gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of het bij besluit van 9 mei 2019 geïndiceerde zorgprofiel het best passend is. De Raad is van oordeel dat niet is gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is. Wat appellant heeft aangevoerd gaat niet over de zorgbehoefte, maar over de zorgrealisatie. Zoals ter zitting is besproken, is dit een probleem tussen het zorgkantoor en de zorgverlener [naam zorgverlener]
2. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter van de meervoudige kamer
(getekend) D. Al-Zubaidi (getekend) J. Brand
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
21 815 WLZ-PV
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 februari 2021, 19/5684 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
CIZ
Datum uitspraak: 8 februari 2023
Zitting hebben: J. Brand, als voorzitter, D.S. de Vries en L.Z. Achouak el Idrissi, als leden
Griffier: D. Al-Zubaidi
Ter zitting zijn verschenen: namens appellant [vertegenwoordiger 1] en [vertegenwoordiger 2]. Het CIZ heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. S. Kersjes-van Bussel en mr. J.C.J.G. van Maris-Kindt.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of het bij besluit van 9 mei 2019 geïndiceerde zorgprofiel het best passend is. De Raad is van oordeel dat niet is gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is. Wat appellant heeft aangevoerd gaat niet over de zorgbehoefte, maar over de zorgrealisatie. Zoals ter zitting is besproken, is dit een probleem tussen het zorgkantoor en de zorgverlener [naam zorgverlener]
2. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter van de meervoudige kamer
(getekend) D. Al-Zubaidi (getekend) J. Brand
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.