Uitspraak · Socialezekerheidsrecht

Centrale Raad van Beroep, 4 februari 2020

ECLI:NL:CRVB:2020:300Zaaknummer 19/4820 PW-PV

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
4 februari 2020
Publicatiedatum
17 februari 2020
Zaaknummer
19/4820 PW-PV
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
Procedure
Hoger beroep
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Geen belang meer. Leenbijstand wordt inmiddels verrekend met toegekende bijstand.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

1. Het gaat in deze zaak om het besluit tot terugbetaling van leenbijstand, welke bijstand in een keer moet worden terugbetaald.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante ongegrond verklaard.

3. Ter zitting is door de gemachtigde van appellante bevestigd dat appellante geen belang meer heeft bij het hoger beroep nu de terugbetaling van de leenbijstand inmiddels plaatsvindt via maandelijkse inhouding (verrekening) op de inmiddels aan appellante toegekende algemene bijstand.

4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) R.I.S. van Haaren (getekend) J.T.H. Zimmerman

Volledige tekst

19 4820 PW-PV

Datum uitspraak: 4 februari 2020

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 10 oktober 2019, 19/687 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard (college)

Zitting heeft: J.T.H. Zimmerman

Griffier: R.I.S. van Haaren

Namens appellante is verschenen mr. E. Kafa, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.C. Berger.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

1. Het gaat in deze zaak om het besluit tot terugbetaling van leenbijstand, welke bijstand in een keer moet worden terugbetaald.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante ongegrond verklaard.

3. Ter zitting is door de gemachtigde van appellante bevestigd dat appellante geen belang meer heeft bij het hoger beroep nu de terugbetaling van de leenbijstand inmiddels plaatsvindt via maandelijkse inhouding (verrekening) op de inmiddels aan appellante toegekende algemene bijstand.

4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) R.I.S. van Haaren (getekend) J.T.H. Zimmerman

Samenhangende uitspraken

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.