Uitspraak · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep, 4 februari 2020
ECLI:NL:CRVB:2020:300Zaaknummer 19/4820 PW-PV
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 4 februari 2020
- Publicatiedatum
- 17 februari 2020
- Zaaknummer
- 19/4820 PW-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Geen belang meer. Leenbijstand wordt inmiddels verrekend met toegekende bijstand.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Het gaat in deze zaak om het besluit tot terugbetaling van leenbijstand, welke bijstand in een keer moet worden terugbetaald.
2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante ongegrond verklaard.
3. Ter zitting is door de gemachtigde van appellante bevestigd dat appellante geen belang meer heeft bij het hoger beroep nu de terugbetaling van de leenbijstand inmiddels plaatsvindt via maandelijkse inhouding (verrekening) op de inmiddels aan appellante toegekende algemene bijstand.
4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) R.I.S. van Haaren (getekend) J.T.H. Zimmerman
Volledige tekst
19 4820 PW-PV
Datum uitspraak: 4 februari 2020
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 10 oktober 2019, 19/687 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard (college)
Zitting heeft: J.T.H. Zimmerman
Griffier: R.I.S. van Haaren
Namens appellante is verschenen mr. E. Kafa, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M.C. Berger.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Het gaat in deze zaak om het besluit tot terugbetaling van leenbijstand, welke bijstand in een keer moet worden terugbetaald.
2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante ongegrond verklaard.
3. Ter zitting is door de gemachtigde van appellante bevestigd dat appellante geen belang meer heeft bij het hoger beroep nu de terugbetaling van de leenbijstand inmiddels plaatsvindt via maandelijkse inhouding (verrekening) op de inmiddels aan appellante toegekende algemene bijstand.
4. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) R.I.S. van Haaren (getekend) J.T.H. Zimmerman
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:RBROT:2019:7886 http://psi.rechtspraak.nl/hogerBeroep
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.