Uitspraak · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep, 12 maart 2019
ECLI:NL:CRVB:2019:1114Zaaknummer 17/5192 PW-PV
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 12 maart 2019
- Publicatiedatum
- 8 april 2019
- Zaaknummer
- 17/5192 PW-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Bijzondere bijstand voor kosten van een bed verstrekt in de vorm van een lening. Voor bijstand om niet is geen aanleiding.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Dit betekent dat de aanvraag om bijzondere bijstand om niet voor een comfortabel bed terecht is afgewezen.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
Niet is in geschil dat de kosten voor een nieuw bed noodzakelijk zijn. Het college wil daarvoor ook bijzondere bijstand verlenen in de vorm van een renteloze geldlening.
Appellante wil alleen bijstand in de vorm van een bedrag om niet aanvaarden, omdat zij al andere schulden heeft en niet nog een schuld wil.
De Raad ziet in wat appellante heeft aangevoerd geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan het college de bijstand om niet had moeten verlenen. Het college wil namelijk bij de aflossing van de geldlening rekening houden met de andere financiële verplichtingen van appellante.
Het hoger beroep slaagt niet.
Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) E. Stumpel (getekend) J.N.A. Bootsma
md
Volledige tekst
17 5192 PW-PV
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 19 juni 2017, 16/4979 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellante] te [woonplaats] (appellante)
het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (college)
Datum uitspraak: 12 maart 2019
Zitting heeft: J.N.A. Bootsma als lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: E. Stumpel
Appellante is verschenen, bijgestaan door mr. F. Postma, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door J. Boonstra.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Dit betekent dat de aanvraag om bijzondere bijstand om niet voor een comfortabel bed terecht is afgewezen.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
Niet is in geschil dat de kosten voor een nieuw bed noodzakelijk zijn. Het college wil daarvoor ook bijzondere bijstand verlenen in de vorm van een renteloze geldlening.
Appellante wil alleen bijstand in de vorm van een bedrag om niet aanvaarden, omdat zij al andere schulden heeft en niet nog een schuld wil.
De Raad ziet in wat appellante heeft aangevoerd geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan het college de bijstand om niet had moeten verlenen. Het college wil namelijk bij de aflossing van de geldlening rekening houden met de andere financiële verplichtingen van appellante.
Het hoger beroep slaagt niet.
Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) E. Stumpel (getekend) J.N.A. Bootsma
md
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.