Uitspraak · Socialezekerheidsrecht

Centrale Raad van Beroep, 6 november 2018

ECLI:NL:CRVB:2018:4240Zaaknummer 17/4668 PW-PV

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
6 november 2018
Publicatiedatum
7 januari 2019
Zaaknummer
17/4668 PW-PV
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Socialezekerheidsrecht
Procedure
Hoger beroep
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Afgewezen aanvraag. Geen inzicht in financiële situatie.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

Appellant heeft zich op 26 november 2015 gemeld om bijstand aan te vragen. Het college heeft deze aanvraag terecht afgewezen, omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft namelijk de gevraagde gegevens, waaronder bankafschriften, niet overgelegd. Het college heeft terecht om die bankafschriften gevraagd. Inzicht in de financiële situatie van een aanvrager is van essentieel belang voor de vaststelling van het recht op bijstand. Anders dan appellant heeft aangevoerd, heeft het college zich dan ook op goede gronden op het standpunt gesteld dat op basis van de beschikbare gegevens het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) S.A. de Graaff (getekend) P.W. van Straalen

md

Volledige tekst

17 4668 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017, 16/3846 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het College van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (college)

Datum uitspraak: 6 november 2018

Zitting hebben:

P.W. van Straalen als voorzitter en G.M.G. Hink en P.J. Huisman als leden.

Griffier: S.A. de Graaff.

Namens appellant is verschenen mr. O.F.X. Roozemond, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. S. Woudenberg.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

Appellant heeft zich op 26 november 2015 gemeld om bijstand aan te vragen. Het college heeft deze aanvraag terecht afgewezen, omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft namelijk de gevraagde gegevens, waaronder bankafschriften, niet overgelegd. Het college heeft terecht om die bankafschriften gevraagd. Inzicht in de financiële situatie van een aanvrager is van essentieel belang voor de vaststelling van het recht op bijstand. Anders dan appellant heeft aangevoerd, heeft het college zich dan ook op goede gronden op het standpunt gesteld dat op basis van de beschikbare gegevens het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) S.A. de Graaff (getekend) P.W. van Straalen

md

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.