Centrale Raad van Beroep, 11 maart 2015

De Raad heeft partijen bij brief van 24 december 2014 meegedeeld voornemens te zijn de uitspraak van 3 december 2014 vervallen te verklaren, nu bij de totstandkoming hiervan fundamentele procedurevoorschriften zijn geschonden.

Partijen hebben desgevraagd gereageerd op dit voornemen.

OVERWEGINGEN

1. In de uitspraak van 3 december 2014 is ervan uitgegaan dat beide partijen toestemming hebben gegeven een nader onderzoek ter zitting achterwege te laten.

2. Namens appellant heeft mr. J. de Haan in een brief van 19 december 2014 erop gewezen dat hij bij brief van 5 november 2014 geen toestemming heeft verleend de zaak zonder nadere zitting af te doen.

3. Gelet op het ontbreken van toestemming van appellant om de zaak zonder nadere zitting af te doen is de uitspraak van 3 december 2014 tot stand gekomen in strijd met artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht. Nu bij de totstandkoming van de uitspraak van 3 december 2014 een fundamenteel procedurevoorschrift is geschonden bestaat aanleiding die uitspraak vervallen te verklaren.

4. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 3 december 2014 zal het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 28 november 2013, 12/6269, door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zijn uitspraak van 3 december 2014, 12/4106, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door R.M. van Male in tegenwoordigheid van D. van Wijk als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 11 maart 2015.

(getekend) R.M. van Male

(getekend) D. van Wijk

RB