Uitspraak · Ambtenarenrecht
Centrale Raad van Beroep, 18 september 2014
ECLI:NL:CRVB:2014:3193Zaaknummer 13-1601 AW-R
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 18 september 2014
- Publicatiedatum
- 8 oktober 2014
- Zaaknummer
- 13-1601 AW-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Ambtenarenrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15 mei 2014, 13/1601 e.v., zie ECLI:NL:CRVB:2014:3192 voor de gerectificeerde tekst.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 15 mei 2014, 13/1601 AW e.v., als volgt:
de derde bepaling in de beslissing wordt gewijzigd in: “- vernietigt de besluiten van
en 26 april 2013.”
de vierde bepaling in de beslissing komt te vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door K.J. Kraan als voorzitter en J.J.A. Kooijman en C.H. Bangma als leden, in tegenwoordigheid van B. Rikhof als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 september 2014.
(getekend) K.J. Kraan
(getekend) B. Rikhof
HD
BIJLAGE
Lijst van betrokkenen:
Procedurenummers Betrokkenen Woonplaats
AW, 13/2242 AW [betrokkene] [woonplaats 1]
AW, 13/2245 AW [betrokkene 2] [woonplaats 2]
AW, 13/2248 AW [betrokkene 3] [woonplaats 3]
AW, 13/2249 AW [betrokkene 4] [woonplaats 4]
AW, 13/2250 AW[betrokkene 5] [woonplaats 5]
AW, 13/2251 AW [betrokkene 6] [woonplaats 6]
AW, 13/2252 AW [betrokkene 7] [woonplaats 7]
AW, 13/2489 AW [betrokkene 8] [woonplaats 8]
(afzonderlijke usp Rb)
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
13/1601 AW-R e.v. (zie bijlage)
Datum uitspraak: 18 september 2014
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15 mei 2014, 13/1601 e.v.
Partijen:
De korpschef van politie (appellant)
[betrokkene] te [woonplaats 1] en zeven anderen, zoals vermeld op de bij deze uitspraak behorende lijst (betrokkenen)
PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 15 mei 2014 twee kennelijke fouten in de beslissing bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.
Partijen hebben van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.
OVERWEGINGEN
De Raad heeft vastgesteld dat in de beslissing van de uitspraak ten onrechte de beroepen tegen de besluiten van 15 en 26 april 2013 zijn gegrond verklaard (maar de besluiten wel terecht zijn vernietigd) en ten onrechte een griffierecht van appellant is geheven.
De Raad zal de onder 1 vermelde vergissingen herstellen door de uitspraak van 15 mei 2014 met de hiervoor vermelde verschillen te rectificeren.
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 15 mei 2014, 13/1601 AW e.v., als volgt:
de derde bepaling in de beslissing wordt gewijzigd in: “- vernietigt de besluiten van
en 26 april 2013.”
de vierde bepaling in de beslissing komt te vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door K.J. Kraan als voorzitter en J.J.A. Kooijman en C.H. Bangma als leden, in tegenwoordigheid van B. Rikhof als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 september 2014.
(getekend) K.J. Kraan
(getekend) B. Rikhof
HD
BIJLAGE
Lijst van betrokkenen:
Procedurenummers Betrokkenen Woonplaats
AW, 13/2242 AW [betrokkene] [woonplaats 1]
AW, 13/2245 AW [betrokkene 2] [woonplaats 2]
AW, 13/2248 AW [betrokkene 3] [woonplaats 3]
AW, 13/2249 AW [betrokkene 4] [woonplaats 4]
AW, 13/2250 AW[betrokkene 5] [woonplaats 5]
AW, 13/2251 AW [betrokkene 6] [woonplaats 6]
AW, 13/2252 AW [betrokkene 7] [woonplaats 7]
AW, 13/2489 AW [betrokkene 8] [woonplaats 8]
(afzonderlijke usp Rb)
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:CRVB:2014:3192 http://psi.rechtspraak.nl/rectificatieBesluit
Aangehaald in
- ECLI:NL:CRVB:2014:3192 Centrale Raad van Beroep, 15 mei 2014 (ambtenarenrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.