Centrale Raad van Beroep, 22 maart 2013

Desgevraagd hebben partijen toestemming gegeven het onderzoek ter zitting van de Raad achterwege te laten. Gelet op de verleende toestemming heeft de Raad het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

1. De rechtbank heeft op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen het beroep van appellant gericht tegen het besluit van 7 juni 2011 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv, beslissend op bezwaar, zijn besluit gehandhaafd dat appellant onvoldoende gegevens heeft verstrekt om te komen tot een beoordeling van zijn aanvraag om toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.

2. Appellant heeft in hoger beroep geen gronden aangevoerd tegen de aangevallen uitspraak. Hij verzoekt opnieuw om toekenning van een WAO-uitkering op basis van zijn in Nederland verrichte werk.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de aanvraag van appellant buiten behandeling dient ter worden gesteld wegens het ontbreken van de noodzakelijke informatie om tot een inhoudelijke beoordeling te kunnen komen. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd kan niet tot een ander oordeel leiden.

3.3. Gelet op hetgeen is overwogen in 3.2 treft het hoger beroep geen doel. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

3.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van I.J. Penning als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2013.

(getekend) T. Hoogenboom

(getekend) I.J. Penning

TM