Centrale Raad van Beroep, 27 maart 2012

I. PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroepen ingesteld tegen de aangevallen uitspraken.

Namens betrokkenen heeft mr. P.R. Hogerbrugge, advocaat, een verweerschrift ingediend.

De behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 maart 2012. Appellant heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. L.G. Rost. Betrokkenen zijn niet verschenen.

II. OVERWEGINGEN

Artikel 21a, eerste lid, eerste volzin, van de Beroepswet bepaalt dat in geval van intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan, het bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 van Algemene wet bestuursrecht kan worden veroordeeld in de proceskosten.

De Raad stelt vast dat appellant de hoger beroepen ter zitting heeft ingetrokken. Betrokkenen hebben in het verweerschrift in hoger beroep een verzoek om veroordeling van appellant in de proceskosten van betrokkenen gedaan.

Aangezien de rechtbank Zutphen bij de aangevallen uitspraken ten aanzien van de proceskosten in beroep heeft beslist, staan slechts de in hoger beroep gemaakte kosten ter beoordeling.

De Raad ziet aanleiding appellant te veroordelen in de kosten die betrokkenen in verband met de behandeling van de hoger beroepen redelijkerwijs hebben moeten maken. Gelet op het feit dat sprake is van samenhangende zaken waartegen betrokkenen in hoger beroep drie identieke verweerschriften hebben ingediend, worden deze kosten begroot op € 437,-- voor verleende rechtsbijstand.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Veroordeelt het dagelijks bestuur in de kosten van betrokkenen tot een bedrag van

€ 437,--.

Deze uitspraak is gedaan door J.N.A. Bootsma, in tegenwoordigheid van

N.M. van Gorkum als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

27 maart 2012.

(get.) J.N.A. Bootsma.

(get.) N.M. van Gorkum.

RB