Centrale Raad van Beroep, 19 januari 2012

I. PROCESVERLOOP

Mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, heeft namens verzoeker verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 23 juli 2010, 08/5625 WAO en 09/2587 WAO.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het geding is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 8 december 2011, waar partijen niet zijn verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Verzoeker heeft verzocht om herziening van de uitspraak van 23 juli 2010 op grond van “evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden en vanwege het niet kunnen uitoefenen van bij wet gegeven bevoegdheden”. De gronden van het verzoek zijn uiteengezet in het aanvullend verzoekschrift van 22 oktober 2010. Ter onderbouwing van zijn standpunt is een rapport van Instituut Psychosofia van 23 september 2010 overgelegd.

2. In hetgeen verzoeker in zijn verzoek heeft aangevoerd noch in het rapport Instituut Psychosofia van 23 september 2010, ziet de Raad feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Daarom dient het verzoek om herziening te worden afgewezen.

3. Er zijn geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door J.W. Schuttel als voorzitter en J. Brand en J.P.M. Zeijen als leden, in tegenwoordigheid van J.R. Baas als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2012.

(get.) J.W. Schuttel.

(get.) J.R. Baas.

TM