Centrale Raad van Beroep, 13 januari 2012

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. P. Heijnen, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 2 december 2011. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Heijnen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. E.M.C. Beijen.

II. OVERWEGINGEN

1.1. Bij besluit van 9 juli 2008 heeft het Uwv de over de periode van 1 oktober 2001 tot en met 29 februari 2008 uitbetaalde WAO-uitkering teruggevorderd.

1.2. Bij besluit van 23 september 2008 heeft het Uwv, beslissend op bezwaar, het terug te vorderen bedrag gecorrigeerd.

2. De rechtbank heeft het tegen het besluit van 23 september 2008 ingestelde beroep van appellant ongegrond verklaard.

3. Voor de gronden van het hoger beroep heeft appellant verwezen naar hetgeen hij in de procedure met nummer 11/2948 WAO naar voren heeft gebracht.

4.1. In zijn uitspraak van 13 januari 2012, met nummer 11/2948 WAO, heeft de Raad het oordeel van de rechtbank volledig onderschreven en de in die procedure voorliggende uitspraak van de rechtbank bevestigd.

4.2. Nu ook in hoger beroep de hoogte van het terug te vorderen bedrag niet is betwist en evenmin dringende redenen zijn gesteld op grond waarvan het Uwv van terugvordering zou moeten afzien, dient de aangevallen uitspraak te worden bevestigd.

5. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en J. Brand en I.M.J. Hilhorst-Hagen als leden, in tegenwoordigheid van L. van Eijndthoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 13 januari 2012.

(get.) T. Hoogenboom.

(get.) L. van Eijndthoven.

TM