Centrale Raad van Beroep, 30 juni 2010

I. PROCESVERLOOP

Verzoeker heeft de Raad bij brief van 25 mei 2010 medegedeeld van mening te zijn dat de uitspraak van 12 mei 2010 een kennelijke fout bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt.

II. OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat onder de rubriek “Procesverloop” van de uitspraak van 12 mei 2010 ten onrechte is vermeld dat verzoeker niet ter zitting is verschenen. Eveneens is ten onrechte vermeld dat mr. A. Marijnissen het Uwv ter zitting heeft vertegenwoordigd.

2. Het in overweging 1 bedoelde verzuim wordt in een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak hersteld.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJ-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Rectificeert zijn uitspraak van 12 mei 2010, 08/6368 AOW als volgt:

In de rubriek “Procesverloop” wordt in plaats van “Verzoeker is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A. Marijnissen.” gelezen “Verzoeker is verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A. Marijnissen.”.

Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade als lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van W. Altenaar als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 juni 2010.

(get.) M.M. van der Kade.

(get.) W. Altenaar.

IJ