Centrale Raad van Beroep, 25 maart 2010

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, 08/1125 WIA.

Het Uwv heeft verweer gevoerd.

Beide partijen zijn, zoals zij hadden meegedeeld, niet ter zitting verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2008, 07/2308, inzake de weigering verzoeker een uitkering op grond van de Wet WIA toe te kennen, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 8 september 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.

3.1. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 12 augustus 2009 meegewogen feiten.

3.2. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek tot herziening af.

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 25 maart 2010

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

T.J. van der Torn I.M.J. Hilhorst-Hagen

Voor eensluidend afschrift de griffier van de Centrale Raad van Beroep.

IvR