Centrale Raad van Beroep, 22 juli 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft P.H.A. Timmerman hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank Zwolle-Lelystad op 13 maart 2007 in het geding 06/2089 gegeven uitspraak.

Bij uitspraak van 11 maart 2009 (07/2444 WAO) heeft de Raad voormelde uitspraak, voorzover aangevochten, bevestigd.

Bij brief van 20 april 2009 heeft de Raad aan partijen het voornemen kenbaar gemaakt om zijn uitspraak van 11 maart 2009 te rectificeren.

Bij brief van 5 mei 2009 heeft appellante bezwaar gemaakt tegen een mogelijke rectificatie van voormelde uitspraak en verzocht het hoger beroep alsnog gegrond te verklaren. Bij brief van 18 mei 2009 heeft appellante haar standpunt nader toegelicht.

Bij brief van 24 juni 2009 heeft de Raad aan partijen meegedeeld naar aanleiding van dat bezwaar voornemens te zijn om zijn uitspraak van 11 maart 2009 vervallen te verklaren.

Appellante en het Uwv hebben bij brief van 30 juni 2009 respectievelijk 8 juli 2009 hun zienswijze op dit voornemen kenbaar gemaakt.

II. OVERWEGINGEN

De Raad stelt vast dat zijn uitspraak van 11 maart 2009 mede is gebaseerd op een onjuiste overweging en ziet daarin aanleiding de uitspraak van 11 maart 2009 in het geding 07/2444 WAO vervallen te verklaren.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart de uitspraak van de Raad van 11 maart 2009 (07/2444 WAO) vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst als voorzitter en P.J. Jansen en R.H. de Bock als leden, in tegenwoordigheid van J.M. Tason Avila als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 juli 2009.

(get.) Ch. van Voorst.

(get.) J.M. Tason Avila

TM