Centrale Raad van Beroep, 16 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. M.L.J. Schilt-Thissen, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld en attesten ingezonden van de appellant behandelende urologen, huisarts, psychotherapeut en psychiater.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend en een reactie ingezonden van de bezwaarverzekeringsarts.

Het onderzoek ter zitting vond plaats op 5 december 2008. Appellant is in persoon verschenen, bijgestaan door mr. Schilt-Thissen. Namens het Uwv is verschenen mr. M.H.A.H. Smithuysen.

II. OVERWEGINGEN

1. Het beroep richt zich tegen het ter uitvoering van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) op 12 mei 2006 door het Uwv genomen besluit. Hierbij heeft het Uwv gehandhaafd zijn besluit van 21 juli 2005 tot de intrekking van de WAO-uitkering van appellant per 21 september 2005. Het Uwv heeft het advies gevolgd van zijn bezwaarverzekeringsarts dat appellant door ziekte of gebrek geen arbeidsbeperkingen ondervindt.

2. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

3. De Raad gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde, door partijen niet bestreden feiten.

4. In hoger beroep heeft appellant herhaald dat zijn lichamelijke en psychische klachten hem verhinderen loonvormende arbeid te verrichten.

5. De Raad ziet het hoger beroep niet slagen. Hij kan zich volledig verenigen met de aangevallen uitspraak. De in hoger beroep overgelegde medische gegevens zien op de situatie ongeveer twee jaar na 21 september 2005 en voeren reeds daarom niet tot een ander oordeel.

6. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van C. Dierdorp als griffier, uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2009.

(get.) R.C. Stam.

(get.) C. Dierdorp.

KR