Centrale Raad van Beroep, 14 november 2007

I. PROCESVERLOOP

De Raad heeft op 11 juli 2007 uitspraak gedaan in de zaak met registratienummer 05/2321 TW (uitspraak). In de uitspraak staat vermeld dat betrokkene zich ter zitting heeft laten bijstaan door P. Sumrutcu, werkzaam op het kantoor van mr. Steijgerwalt.

Mr. C. Steijgerwalt, advocaat te Utrecht, heeft bij brief van 12 juli 2007 de Raad meegedeeld dat P. Sumrutcu niet werkzaam is op haar kantoor en dat zij zelf betrokkene ter zitting van de Raad op 18 april 2007 heeft bijgestaan. Zij heeft de Raad verzocht deze verschrijving te herstellen.

Bij brief van 7 augustus 2007 heeft de Raad appellant meegedeeld voornemens te zijn de uitspraak overeenkomstig het verzoek van mr. Steijgerwalt te rectificeren en appellant in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk uit te laten over de mogelijke rectificatie van de uitspraak. Binnen de daarvoor gegeven termijn van twee weken is geen reactie van appellant ontvangen.

II. OVERWEGINGEN

De Raad overweegt dat in de uitspraak niet juist is weergegeven wie betrokkene ter zitting van de Raad op 18 april 2007 heeft bijgestaan. Nu ook overigens geen bedenkingen van de zijde van appellant zijn ingediend, ziet de Raad aanleiding tot rectificatie van de uitspraak over te gaan en wel in die zin dat de derde volzin van de laatste alinea van onderdeel I van de uitspraak als volgt komt te luiden:

“Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Steijgerwalt.”

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Gaat over tot rectificatie van de uitspraak van 11 juli 2007, 05/2312 TW, zoals weergegeven in onderdeel II.

Deze uitspraak is gedaan door M.S.E. Wulffraat-van Dijk als voorzitter en M.C. Bruning en F.J.L. Pennings als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Gunter als griffier, uitgesproken in het openbaar op 14 november 2007.

(get.) M.S.E. Wulffraat-van Dijk.

(get.) M. Gunter.

TM