Centrale Raad van Beroep, 21 juni 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. S. van Andel, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank Haarlem op 20 april 2004 in het geding 03/1417 gegeven uitspraak, waarbij het beroep van appellante tegen een besluit van het Uwv van 16 juli 2003 ongegrond is verklaard.

Bij op 30 mei 2007 aan partijen verzonden uitspraak van 16 mei 2007 (04/2829 WAO) heeft de Raad voormelde uitspraak bevestigd.

Bij faxbericht en brief van 6 juni 2007 heeft de Raad aan partijen meegedeeld voornemens te zijn om zijn uitspraak van

16 mei 2007 vervallen te verklaren.

De gemachtigde van appellante en het Uwv hebben bij brief van 14 juni 2007 respectievelijk 11 juni 2007 hun zienswijze op dit voornemen kenbaar gemaakt.

II. OVERWEGINGEN

De Raad stelt vast dat zijn uitspraak van 16 mei 2007 op 30 mei 2007 aan partijen is verzonden, hoewel de beraadslaging over deze zaak, alsmede over een aantal andere met deze zaak op de zitting van 4 april 2007 gevoegd behandelde zaken, nog niet was afgerond.

Gelet hierop dient voormelde uitspraak van de Raad vervallen te worden verklaard.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart de uitspraak van de Raad van 16 mei 2007 (04/2829 WAO) vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door Ch. van Voorst als voorzitter en M.S.E. Wulffraat-van Dijk en M.C. Bruning als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P. van der Wal als griffier, uitgesproken in het openbaar op 21 juni 2007.

(get.) Ch. van Voorst.

(get.) P. van der Wal.