Centrale Raad van Beroep, 15 december 2006

I. PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 november 2006. Appellant is in persoon verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. W. Oostenbos.

II. OVERWEGINGEN

Het inleidende beroep richt zich tegen het besluit van het Uwv van 26 september 2003 tot handhaving van zijn besluit van

18 juni 2003 dat de arbeidsinkomsten van appellant in 2000 en 2001 geen aanleiding geven tot korting van zijn arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ).

Hiertegen is appellant opgekomen met als argument dat zijn medische beperkingen zijn onderschat.

Deze beroepsgrond is naar het oordeel van de Raad terecht door de rechtbank verworpen. Het bestreden besluit is namelijk uitsluitend gebaseerd op een arbeidskundige berekening.

Het hoger beroep slaagt niet. De Raad ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van D. Olthof als griffier, uitgesproken in het openbaar op 15 december 2006.

(get.) R.C. Stam.

(get.) D. Olthof.