Uitspraak · Bestuursrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 12 januari 2024

ECLI:NL:CBB:2024:75Zaaknummer 23/1110

Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum uitspraak
12 januari 2024
Publicatiedatum
6 februari 2024
Zaaknummer
23/1110
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedure
Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal
Zittingsplaats
Den Haag
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

aanvraag om ISDE subsidie terecht afgewezen

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft de aanvraag van [naam] om ISDE subsidie voor een zonneboiler terecht afgewezen.

2. [naam] heeft twee zonneboilers laten installeren, een voor het woonhuis en een voor de voormalige stal. Voor beide boilers heeft hij ISDE subsidie aangevraagd nadat hij ze heeft aangeschaft. De minister heeft voor de zonneboiler voor het woonhuis subsidie verleend. Dat was een particuliere aanvraag die mocht worden gedaan nadat de zonneboilers waren aangeschaft.

3. De voormalige stal wordt niet bewoond en is ook nog niet voor bewoning geschikt. Toen [naam] de zonneboiler hiervoor aanschafte, wilde hij er een Bed&Bedfast in maken, het kon ook zijn dat hij een ruimte gaat verhuren. Daarom heeft de minister de aanvraag voor subsidie voor deze zonneboiler terecht aangemerkt als een zakelijke aanvraag. [naam] had voor deze zonneboiler dus eerst subsidie moeten aanvragen en daarna pas de zonneboiler moeten aanschaffen.

w.g. B. Bastein w.g. J.W.E. Pinckaers

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Partijen
  2. [naam] te [plaats] , die samen met zijn echtgenote ter zitting is verschenen
  3. Beslissing
  4. Overwegingen

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 23/1110

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 januari 2024

Rechter: mr. B. Bastein

Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers

Partijen

[naam] te [plaats] , die samen met zijn echtgenote ter zitting is verschenen

en

de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. J. van Essen ter zitting is verschenen.

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft de aanvraag van [naam] om ISDE subsidie voor een zonneboiler terecht afgewezen.

2. [naam] heeft twee zonneboilers laten installeren, een voor het woonhuis en een voor de voormalige stal. Voor beide boilers heeft hij ISDE subsidie aangevraagd nadat hij ze heeft aangeschaft. De minister heeft voor de zonneboiler voor het woonhuis subsidie verleend. Dat was een particuliere aanvraag die mocht worden gedaan nadat de zonneboilers waren aangeschaft.

3. De voormalige stal wordt niet bewoond en is ook nog niet voor bewoning geschikt. Toen [naam] de zonneboiler hiervoor aanschafte, wilde hij er een Bed&Bedfast in maken, het kon ook zijn dat hij een ruimte gaat verhuren. Daarom heeft de minister de aanvraag voor subsidie voor deze zonneboiler terecht aangemerkt als een zakelijke aanvraag. [naam] had voor deze zonneboiler dus eerst subsidie moeten aanvragen en daarna pas de zonneboiler moeten aanschaffen.

w.g. B. Bastein w.g. J.W.E. Pinckaers

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.