Uitspraak · Bestuursrecht
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 23 september 2024
ECLI:NL:CBB:2024:695Zaaknummer 22/2345
- Instantie
- College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum uitspraak
- 23 september 2024
- Publicatiedatum
- 9 oktober 2024
- Zaaknummer
- 22/2345
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht
- Procedure
- Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Intrekking subsidie, geen omzetverlies van minimaal 30%, vertrouwensbeginsel slaagt niet
Beslissing
Het College verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. De minister heeft de aan de onderneming verleende subsidie ingetrokken. Volgens de minister wordt niet voldaan aan het vereiste dat sprake moet zijn van 30% omzetverlies. De onderneming erkent dat geen sprake is van 30% omzetverlies.
2 De onderneming vindt echter dat op basis van het vertrouwensbeginsel alsnog de subsidie aan hem moet worden toegekend. Hij heeft immers na een melding van 1 juli 2021 te hebben ontvangen dat er een bericht klaar stond, op de site van RVO gezien dat zijn subsidie was vastgesteld op € 11.658,96.
3 Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Voor een geslaagd beroep op dit beginsel is allereerst vereist dat van de zijde van de minister sprake is van een concrete en ondubbelzinnige toezegging. Hiervan is niet gebleken. De minister heeft overtuigend gemotiveerd dat de melding van 1 juli 2021 ziet op het besluit van 1 juli 2021 waarbij de subsidie is ingetrokken.
w.g. R.W.L. Koopmans w.g. P.M. Beishuizen
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
proces-verbaal uitspraak
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 22/2345
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 september 2024
Rechter: mr. R.W.L. Koopmans
Griffier: mr. P.M. Beishuizen
Partijen
Invision Concept B.V. te Arnhem (onderneming) waarvoor niemand aanwezig is
en
de minister van Economische Zaken vertegenwoordigd door mr. S.F. Hu en mr. A.M.D. Dijkstra
Beslissing
Het College verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. De minister heeft de aan de onderneming verleende subsidie ingetrokken. Volgens de minister wordt niet voldaan aan het vereiste dat sprake moet zijn van 30% omzetverlies. De onderneming erkent dat geen sprake is van 30% omzetverlies.
2 De onderneming vindt echter dat op basis van het vertrouwensbeginsel alsnog de subsidie aan hem moet worden toegekend. Hij heeft immers na een melding van 1 juli 2021 te hebben ontvangen dat er een bericht klaar stond, op de site van RVO gezien dat zijn subsidie was vastgesteld op € 11.658,96.
3 Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Voor een geslaagd beroep op dit beginsel is allereerst vereist dat van de zijde van de minister sprake is van een concrete en ondubbelzinnige toezegging. Hiervan is niet gebleken. De minister heeft overtuigend gemotiveerd dat de melding van 1 juli 2021 ziet op het besluit van 1 juli 2021 waarbij de subsidie is ingetrokken.
w.g. R.W.L. Koopmans w.g. P.M. Beishuizen
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.