Aanhef
De burgemeester van de gemeente Olst-Wijhe,
gelet op titel 4:3 van de Algemene wet bestuursrecht, de toepasselijke bepalingen van de Gemeentewet, de Algemene plaatselijke verordening Olst-Wijhe en de Drank- en Horecawet,
BESLUIT
Vast te stellen de ‘beleidsregels Alcohol- en horecasanctiebeleid Olst-Wijhe.
Bijlage: Inspraakreacties Alcohol en horecasanctiebeleid
Inspraakreactie van:
Inhoud:
Reactie gemeente:
Koninklijke Horeca Nederland
Deze nota is de KHN duidelijk. De controlefrequentie en bezoeken gericht op prioriteit, gebied en naleefgedrag is effectief, maar heeft ook een preventieve werking. Er is maatwerk nodig om het doel te bereiken. De KHN vindt het goed te zien dat er een stappenplan is en dat er gewerkt wordt met een interventiematrix. Handhaven is tenslotte het belonen van de goede ondernemer. Wat misschien nog een aandachtspunt kan zijn is de hoogte van de op te leggen dwangsom. In het beleid wordt uitgegaan van 3x de hoogte van de boete bij overtreding ( 4.2). Hier zou volgens KHN echter ook maatwerk kunnen plaatsvinden aangezien dit bedrag voor iedereen een andere betekenis en invloed heeft. Ik zou een lager minimum bedrag vaststellen en afhankelijk van het bedrijf en of grote van een evenement dit bedrag aanpassen.
KHN stelt voor een lager minimumbedrag vast te stellen voor de dwangsom. Hierover wordt voorgesteld hierin niet mee te gaan. De landelijke/regionale lijn is driemaal de hoogte van de wettelijke bestuurlijke boetes. De dwangsom is bedoeld als pressiemiddel en mag hoger zijn dan het bedrag voor het ongedaan maken van de overtreding. Verder dient de dwangsom een preventieve werking te hebben om geen overtreding te begaan. Een lagere dwangsom zal minder dit effect hebben.
Politie
Geen opmerkingen, stukken zien er in eerste instantie prima uit. Geen aanvulling hierop ontvangen.
Dank voor de reactie